La Unión Cívica Radical se reorganiza en la 5ta. Sección
(Inforcosta) Pinamar – El denominado Grupo Pertenencia, que lideran el senador Marcelo Honores y el diputado provincial Ricardo Jano, sesionó ayer en las instalaciones del Hotel del Bosque. Dirigentes radicales de la 5ta. Sección Electoral, funcionarios, intendentes y concejales debatieron durante la jornada sobre el presente y el futuro de la UCR.
Hacia tiempo que no había un encuentro radical de relevancia en la ciudad. Los memoriosos recuerdan los encuentros multitudinarios en épocas de la Alianza, donde la UCR era el pilar de una estructura junto con el Frepaso que después se desplomó.
Hoy, ante los vaivenes de un justicialismo que no sabe donde va, con sectores que hacen tres actos al mismo tiempo por el Día de la Lealtad, y referentes que dicen ser más peronistas que Perón, encuentra en algunos partidos de la oposición como el centenario partido de Alem una alternativa.
Pero no es fácil unir a los radicales, dispersos en no menos de seis agrupaciones y partidos políticos. La última Convención Nacional en Córdoba marcó un antes y un después. La consigna “todos juntos” dejó la puerta abierta para que vuelvan muchos de aquellos que se volcaron al kirchnerismo, a la Coalición Cívica, a los margaritos. Y en Pinamar, al menos esa fue la sensación, esa puerta seguirá abierta hasta fortalecer al movimiento.
En la apertura de las 3º Jornadas de Debate y Formación, de la Agrupación Pertenencia 5ta. Sección Electoral, el senador provincial Marcelo Honores dijo que “el país, y este partido político, han cambiado desde el último encuentro que tuvimos en Mar del Plata por marzo, oportunidad que nos reuniéramos en la Facultad de Derecho y que nos recibiera y se integrara a este grupo amplio Pertenencia 5ta. Sección Electoral la diputada nacional Vilma Baragiola.”
“En esa oportunidad, discutíamos sobre la reorganización del partido, después del proceso electoral de octubre del año pasado. Pero hoy la situación es distinta en cada uno de los distritos en la provincia y en el país. La realidad política ha cambiado ostensiblemente desde marzo. Coincidiremos que hay hechos determinantes para que esto sea así, y coincidiremos que la crisis agropecuaria y del sector del campo, que enfrento al gobierno, y que después se trasladó a la sociedad en su conjunto y produjo la primera derrota política del kirchnerismo, la primera y fuerte caída política del sector dominante del poder, ha cambiado la realidad en nuestra Argentina.”
“En ese momento ya el partido empezaba una etapa de reorganización, no lo pudimos desconocer que esto fue así. El radicalismo había convocado a sus elecciones internas, eligió sus candidatos, constituyó sus comités con todos los que resistieron, los que aguantaron, los que fueron y sostuvieron a este partido político pese a las tentaciones de un lado y las convocatorias del otro.”
“El radicalismo, pese a todo, se constituyó orgánicamente en la Provincia de Bs.As. designando a su presidente Daniel Salvador y en cada uno de los distritos se organizó como corresponde y hoy tienen su comité funcionando.”
“Esto fue un paso importante en la organización partidaria, que lo muestra y visualiza como una organización fuerte y estructurada en todos los distritos de la Provincia de Bs.As. Y con este conflicto del campo, me parece que muchos radicales individualmente o, desde el punto de vista orgánico, acompañaron a la gente del campo. No se quedaron en su casa. Acompañaron un reclamo sectorial pero que ya se había trasladado a la sociedad en su conjunto y que la sociedad lo había asumido como una forma de equilibrar y limitar el poder de los Kirchner en nuestro país.”
“El otro elemento que debemos tener presente es el voto del vicepresidente de los argentinos, Julio Cobos, que en definitiva hizo trizas la resolución 125, el que la sociedad observó, que tuvo en vilo en una dimensión que quizás fue mucho mayor de lo que en un principio advertía la dirigente. Y eso valorizó también una conducta radical, una forma de proceder, que hizo que los radicales, a partir de ese momento, tuvieran una mayor presencia, un mayor entusiasmo, una mayor valorización de sus ideales y de la conducta que se había asumido en ese momento.”
“Desde lo interno el sector Pertenencia no excluye ni confronta porque sí con nadie. Es un sector abierto que quiere discutir, debatir e incorporar a los que piensan en la necesidad de fortalecer firmemente al radicalismo por encima de todas las cosas. Creemos que no es momento de debilidad para este partido político ni de dar señales de debilidad en cuanto a su futuro de la organización y en el eje electoral para la próxima convocatoria que se dará el próximo año. Desde este sector hemos trabajado con solidaridad, todos ustedes han sido solidarios con nosotros que nos han acompañado en cada reunión, cuando éramos pocos, cuando fuimos sumando gente y ahora que somos muchos más están solidariamente con todos nosotros.”
“Desde nuestra función creemos haber atendido y receptado las inquietudes, acompañado los problemas de nuestros intendentes y concejales, y nuestros militantes. Creemos haber logrado una posición importante en el Comité de la Provincia de Bs.As. en su constitución orgánica, con la designación de Andrés Villalba como miembro de la mesa directiva; Ricardo Jano preside el bloque de diputados de la Provincia, integramos distintas comisiones y trabajamos coordinadamente en lo que hace a los sustancial de este partido político. Y además, desde nuestra función les digo que no hacemos seguidismo absolutamente de nadie. Queremos fortalecer al radicalismo, que tenga y siga teniendo su propia identidad. No somos funcionales a nadie que no sea este partido político. No nos tientan los cantos de sirena ni de Prat Gay, Toti Leguizamón ni Elisa Carrió. Es hora del radicalismo en este momento.”
“La política de alianzas convocante y abierta, creemos que la debemos dar en el tiempo oportuno. Pero creemos que primero que nada debemos fortalecer a esta fuerza política para poder tener la capacidad de fuego y organizativa para poder convocar a otros sectores.”
A su turno el diputado Ricardo Jano dijo lo siguiente. “La definición de nuestro nombre Pertenencia estuvo origen cuando unos disparaban para un lado y otros para otro. Nosotros tomamos una definición que hoy parece como de Perogrullo, pero que en su momento era toda una definición: ese sector iba a pertenecer a la UCR y de ahí no se movía. Y lo hemos defendido a rajatabla aún en los peores momentos.”
“Buscamos una mecánica de funcionamiento, además de las consultas permanentes y una atención a los problemas de cada uno de los correligionarios de la sección, no sectario porque no preguntamos el origen político interno. Creemos que el crecimiento del sector la da esta apertura hacia la política.”
“Nuestro diagnóstico inicial es que nuestro radicalismo ha vivido durante muchos años enfermo de internismo, mirándose el ombligo y haciendo del correligionario no el adversario sino el enemigo a vencer. Y esta práctica política, esta enfermedad, esta deformación de la política interna, nos llevó a disminuirnos como partido. En algunos casos nos llevó a perder municipalidades, y el daño mayor que nos hizo es que nos sacó como habito el debate político.”
“Este partido no debate política, y para hacer un análisis descarnado, no tiene posiciones claras sobre muchas cuestiones que hacen a la preocupación de los ciudadanos. Mientras la sociedad discute sobre seguridad, sobre educación, sobre salud, la UCR no tiene un discurso aggiornado y uniforme. Hay tantas opiniones sobre las materias que son de interés social como radicales hay, y esto es lo que define la inexistencia o la disfuncionalidad de un partido político.”
“Un partido político lo es en tanto pueda lograr una síntesis común fruto del debate, del disenso, y en todo caso de la votación, sobre las cuestiones que pretende corregir. Para eso están los partidos, para trabajar sobre la sociedad. Por eso cada vez que nosotros amoches un encuentro, tratamos de convocar a gente que nos hable sobre un tema específico, absolutamente abierto. No solamente con gente que no es de nuestro sector, como el caso de Pedro “Perico” Azcoiti (Diputado Nacional UCR) que estará hoy, sino a veces con gente que no es del partido para que nos de una visión. Tenemos que empezar a escuchar más. No solo a los de afuera para poder elaborar diagnósticos, y en un futuro cercano volver a ser un partido político, una organización política que busca el poder sobre la base de sus principios y su historia, pero fundamentalmente sobre la base de toma de posición sobre los temas que nos pueden hacer competitivos electoralmente.”
“En la convención de Mina Clavero hubo algunas definiciones muy importantes y que nosotros pretendemos que se hable sin tapujos. Una fue la de Giustiniani (dirigente del Partido Socialista) y creo que la más sustancial. Dijo que había que hacer lo que se hizo en Santa Rosa, la Pampa, desde Tierra del Fuego hasta La Quiaca: el acuerdo del socialismo con el radicalismo para ganar Santa Rosa. Y esta afirmación no es menor ni ingenua, porque justamente en Santa Rosa la Coalición Cívica fue por otra boleta.”•
“Lo que dijo Giustiniani en esa convención es volvamos a los partidos tradicionales, los dos que por naturaleza y por definición lo son de la Argentina, a construcciones políticas sólidas abandonando la cuestión de los personalismos y la política mediática. Creo que desde afuera nos pegaron un sacudón, honestamente quizás ninguno de nosotros lo pudo haber dicho mejor. Y esto genera una oportunidad.”
“El otro debate que tuvo una definición ligh es cuál va a ser la actitud del partido con quienes en algún momento se fueron del partido. Más allá de la cuestión anecdótica o no de la actitud de Cobos, qué va a ocurrir con los denominados Radicales K, con los que se fueron a la Coalición y pretenden volver al partido. Son mejores tiempos, y hace un año abríamos los diarios para ver cuántos intendentes se nos habían piantado a otro sector político. Ahora, por lo menos es ver quien puede entrar y en qué condiciones a la UCR. Y el carácter abierto de nuestro sector pretende que ustedes se expresen por esta cuestión.”
“No nos engañemos. En las últimas elecciones recuperamos municipios que eran radicales pero no sobre la base de lo que el partido significa como entidad política. Al contrario, perdimos municipios que debimos haber ganado. En realidad, ganamos esos lugares y otros sobre la base del prestigio personal de los dirigentes que encabezaron como candidatos a intendentes, concejales esos procesos. Me parece que hay que dar un debate despojado y respetuoso, donde seguramente tendremos posiciones encontradas en el orden a lo que debemos hacer en el futuro.”
“Lo que no quiero es que, en este ámbito, esquivemos el bulto al carozo de la discusión que se viene. Porque mas allá de la teoría política y todo, dentro de un año la discusión que se viene es cómo se planta el partido, con quien va hacer alianzas y esta es una oportunidad para empezar a oscultar lo que piensa cada uno.”
Fuente: El mensajero de la costa
Filed under: Mar del Plata, Pinamar, REGION, Tandil
se sumaron el concejal Juan Santoiani, el ex Secretario de Turismo Juan José Rodríguez, el ex edil Carlos Bouquet, el dirigente del Frente Social Jorge Ducasse entre otros. En tanto, un fuerte dispositivo policial se montó en los alrededor del edificio municipal, en momentos que el gabinete estaba reunido con el Jefe Comunal en su despacho, analizando la situación grave por la que atraviesa la administración.
El rumor sobre un “impuestazo” que superaría el 100 %, el malestar que provoca el hecho de haber nombrado a varios funcionarios procedentes del distrito de Escobar, y el haber tocado “ciertos intereses” en la Terminal de Ómnibus que desembocaron en la batalla campal matinal, fueron los discursos que se utilizaron para la protesta.
Comentarios recientes